Terörün Üstünü Adaletle Örtemezsin!

İYİ Partili Selçuk Türkoğlu’ndan Adalet Bakanı’na Abdullah Öcalan Soruşturmasıyla İlgili 12 Soruluk Önerge: “16 Yıldır Bekleyen Dosya Nerede, Neden Sonuçlandırılmadı?”

BURSA – İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Abdullah Öcalan hakkında verilen “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” üzerine dikkat çeken bir çıkış yaparak konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Adalet Bakanı’nın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle 12 maddeden oluşan kapsamlı bir soru önergesi veren Türkoğlu, kararda yer alan “mükerrer soruşturma” gerekçesinin kamu vicdanını tatmin etmekten uzak olduğunu belirterek, yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı ileri sürülen soruşturmanın akıbetinin açıklanmasını istedi.

Milletvekili Türkoğlu, terör suçlarına ilişkin soruşturmaların hukuk devleti ilkeleri doğrultusunda etkin, hızlı ve şeffaf şekilde yürütülmesi gerektiğini vurgulayarak, yıllardır sonuçlandırılmadığı iddia edilen bir soruşturmanın varlığının ciddi hukuki tartışmalara yol açtığını ifade etti.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Kararı Tartışma Yarattı

Kamuoyunda tartışmalara neden olan süreç, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nun 2025/135784 Soruşturma ve 2026/30775 Karar sayılı dosyasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile başladı.

Söz konusu dosyada, Emekli Albay Orkun Özeller tarafından Abdullah Öcalan hakkında yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmanın, daha önce aynı konuda yürütüldüğü belirtilen başka bir soruşturmanın bulunduğu gerekçesiyle “mükerrer soruşturma” kapsamında değerlendirilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

Ancak kararda, daha önce açıldığı belirtilen soruşturmanın hangi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü, dosya numarası, hangi aşamada bulunduğu ya da sonuçlanıp sonuçlanmadığına ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmemesi kamuoyunda soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Türkoğlu: “Dosya Var Deniliyor Ama Nerede Olduğu Açıklanmıyor”

TBMM Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesinde söz konusu eksikliklere dikkat çeken Selçuk Türkoğlu, karar metninde yalnızca önceki soruşturmaya atıfta bulunulduğunu, ancak bu dosyanın kim tarafından yürütüldüğünün ve mevcut hukuki durumunun açıklanmadığını belirtti.

Türkoğlu, önergesinde şu değerlendirmeye yer verdi:

“Kararda atıf yapılan önceki soruşturmanın 2010 yılında açıldığı ifade edilmektedir. Eğer bu bilgi doğruysa, yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmayan bir terör soruşturmasının varlığı hukuk devleti ilkesi bakımından son derece ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.”

Milletvekili Türkoğlu, yalnızca “mükerrer soruşturma” ifadesinin kullanılmasının kamuoyunun bilgi edinme hakkını karşılamadığını belirterek, söz konusu dosyanın gerçekten mevcut olup olmadığının, hangi aşamada bulunduğunun ve neden bugüne kadar sonuçlandırılmadığının açıklanması gerektiğini dile getirdi.

“Yeni Deliller Neden Mevcut Dosyaya Eklenmedi?”

Türkoğlu’nun önergesinde dikkat çekilen bir diğer husus ise yeni suç duyurusunda sunulan bilgi ve iddiaların değerlendirilme biçimi oldu.

İYİ Partili milletvekili, yeni ihbar dilekçelerinde yer alan bilgi, belge ve iddiaların neden mevcut olduğu belirtilen soruşturma dosyasıyla birleştirilmediğini sorarak, etkin soruşturma ilkesinin uygulanıp uygulanmadığının kamuoyu tarafından bilinmesi gerektiğini ifade etti.

Önergede, yeni delillerin yalnızca “mükerrer soruşturma” gerekçesiyle işleme alınmamasının hukuki açıdan tartışmalı bir uygulama olduğu değerlendirmesi de yer aldı.

Tebligat Yapılmaması ve İtiraz Hakkı da Gündemde

Türkoğlu, önergesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının ihbar sahiplerine neden tebliğ edilmediğini de Adalet Bakanı’na sordu.

Kararda “tebliğe yer olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapılmasının, ilgililerin kanun yollarına başvurma hakkını fiilen ortadan kaldırabileceğine ilişkin iddiaların bulunduğunu belirten Türkoğlu, bu uygulamanın hangi hukuki gerekçeye dayandığının açıklanmasını istedi.

Milletvekili ayrıca, karar metninde itiraz hakkına ilişkin herhangi bir bilgilendirmenin bulunmamasının da hukuk güvenliği açısından değerlendirilmesi gereken önemli bir konu olduğunu ifade etti.

Adalet Bakanı’na 12 Maddelik Soru Önergesi

İYİ Partili Selçuk Türkoğlu’nun Adalet Bakanı’na yönelttiği yazılı soru önergesinde öne çıkan başlıklar şöyle sıralandı:

• “Mükerrer soruşturma” olarak belirtilen önceki dosyanın numarası nedir?
• Söz konusu soruşturma hangi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmektedir?
• Yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı belirtilen dosyanın bekletilme gerekçesi nedir?
• Dosyada en son hangi tarihte hangi adli işlem yapılmıştır?
• Yeni ihbar dilekçelerinde sunulan bilgi ve belgeler neden mevcut dosyaya eklenmemiştir?
• Kovuşturmaya yer olmadığı kararı neden ihbar sahiplerine tebliğ edilmemiştir?
• Kararda itiraz hakkına ilişkin bilgilendirme neden yer almamaktadır?
• Dosya hakkında Bakanlık tarafından idari inceleme veya müfettiş görevlendirilmesi düşünülmekte midir?
• Terör soruşturmalarında etkin soruşturma ilkesinin uygulanmasına yönelik Bakanlığın denetim mekanizması nasıl işlemektedir?
• Benzer nitelikteki soruşturmalarda izlenen usuller nelerdir?
• Soruşturmanın hukuki akıbeti konusunda kamuoyuna açıklama yapılacak mıdır?
• Sürecin şeffaf biçimde yürütülmesi adına herhangi bir çalışma planlanmakta mıdır?

“Terör Soruşturmalarında Etkin Soruşturma İlkesi İşletiliyor mu?”

Türkoğlu, önergesinde özellikle terör suçlarına ilişkin dosyalarda etkin soruşturma ilkesinin uygulanıp uygulanmadığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Milletvekili açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Terör suçları, kamu düzenini ve milli güvenliği doğrudan ilgilendiren suçlardır. Bu tür dosyalarda yıllarca sonuç alınamaması, dosyanın hukuki durumunun kamuoyundan gizli kalması ve yeni ihbarların yalnızca ‘mükerrer soruşturma’ denilerek işleme alınmaması, hukuk devleti ilkesi açısından ciddi tartışmaları beraberinde getirmektedir. Kamu vicdanının tatmini için tüm bu hususların şeffaf biçimde açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.”

Şeffaflık ve Hukuki Süreç Vurgusu

İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, önergesiyle yalnızca söz konusu soruşturmanın akıbetinin değil, benzer dosyalarda uygulanan usullerin de kamuoyuna açık şekilde ortaya konulmasını talep etti.

Türkoğlu, özellikle terör suçlarına ilişkin soruşturmalarda etkin soruşturma, hukuki denetim, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin eksiksiz uygulanmasının hukuk devleti açısından büyük önem taşıdığını belirterek, Adalet Bakanlığı’nın kamuoyunda oluşan soru işaretlerini giderecek ayrıntılı açıklamalar yapması gerektiğini ifade etti.

TBMM’ye sunulan önergenin, hem yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı öne sürülen soruşturmanın hukuki durumunun açıklığa kavuşturulması hem de benzer nitelikteki soruşturmalarda izlenen uygulamaların kamuoyu tarafından denetlenebilir hale getirilmesi bakımından önem taşıdığı değerlendiriliyor.