CHP Bursa’da Sular Durulmuyor: Örgütte “Tek Adamlık”, Tasfiye ve Liyakat Tartışmaları Büyüyor

Bursa CHP’de Tepkiler Çığ Gibi: “Bu Bir Başarı Hikâyesi Değil, Örgütün Tasfiyesidir”

Cumhuriyet Halk Partisi Bursa örgütünde uzun süredir devam eden rahatsızlıklar artık kapalı kapılar ardında konuşulan bir mesele olmaktan çıktı. Parti kulislerinde ve örgüt tabanında yükselen eleştirilerin odağında ise butlan yönetimi tarafından görevden alınan İl Başkanı Nihat Yeşiltaş bulunuyor. Yeşiltaş ve Disiplin Kurulu’nun hedefinde bulunan ve ihraç kararı alınan CHP Osmangazi İlçe Üyesi Erdoğan Kaçar perde arkasını paylaştı

Bir dönem değişim ve yenilenme söylemleriyle destek bulan Yeşiltaş ve yönetimi, bugün birçok partili tarafından örgüt iradesini yok saymakla, liyakati geri plana itmekle ve parti içi demokrasiyi işlevsiz hale getirmekle eleştiriliyor.

Özellikle son il kongresine ilişkin tartışmaların hâlâ gündemde olması, Bursa CHP’de kapanmayan bir hesaplaşmanın varlığına işaret ediyor.

Tek Adaylı Kongre mi, Rakipsizleştirilmiş Yarış mı?

Eleştirilerin merkezinde yer alan konu, son il kongresi süreci.

Parti içindeki birçok isme göre kongrenin tek adaylı gerçekleşmesi bir “örgüt uzlaşısı” değil, rakiplerin sistematik biçimde etkisizleştirilmesinin sonucu olarak ortaya çıktı.

Kulislerde en çok konuşulan iddialardan biri ise dönemin güçlü isimlerinden geçmiş dönem İl Başkanı Turgut Özkan’ın kongre öncesinde disiplin süreçleriyle yarış dışına itilmesi.

Bu nedenle birçok partili bugün şu soruyu soruyor:

“Eğer gerçek anlamda demokratik bir yarış ortamı olsaydı sonuç yine aynı olur muydu?”

Bu sorunun bugüne kadar tatmin edici biçimde cevaplanamadığını düşünen örgüt mensuplarının sayısı az değil.

Delegelerin Yarısından Güvenoyu Alamadığı İddiası

Kongre günü yaşananlar da tartışmaların önemli başlıklarından biri.

İddialara göre yönetim listesinin son dakikaya kadar açıklanmaması delegeler arasında ciddi rahatsızlık yarattı.

Listeye tepki gösteren bazı delegelerin oy kullanmadan salonu terk ettiği öne sürülürken, kongre sonucunda ortaya çıkan tablo da eleştirilerin dayanaklarından biri haline geldi.

Muhalif isimler, yüzlerce delegenin bulunduğu kongrede alınan oyun örgütün tamamının desteğini yansıtmadığını savunuyor.

Bu nedenle bugün sergilenen siyasi özgüvenin, örgütsel meşruiyetle aynı ölçüde örtüşmediği yönünde değerlendirmeler yapılıyor.

Yerel Seçim Zaferi Kimin?

Nihat Yeşiltaş’ın sık sık yerel seçim başarısını kendi siyasi performansının sonucu olarak gösterdiği eleştirileri de örgüt içinde yaygın.

Ancak rakamlara bakan partililer farklı bir tablo ortaya koyuyor.

Bursa’da seçmen sayısının ciddi ölçüde arttığı, özellikle genç ve değişim talep eden seçmenlerin sandığa yöneldiği bir dönemde elde edilen sonucun tek başına il yönetimine yazılamayacağını savunan isimler dikkat çekiyor.

Onlara göre seçim başarısının asıl mimarları;

• Ekonomik kriz nedeniyle değişim isteyen seçmenler,
• İlk kez oy kullanan gençler,
• İlçe örgütleri,
• Sandık görevlileri,
• Kadın ve gençlik kolları,
• Sahada çalışan binlerce gönüllü

oldu.

Bu nedenle ortaya çıkan sonucu kişisel başarı hikâyesine dönüştürme çabasının örgütte rahatsızlık yarattığı belirtiliyor.

Liyakat Yerine Sadakat mı?

Parti tabanında en fazla konuşulan konulardan biri de kadrolaşma eleştirileri.

Birçok partili, belediyelerde ve çeşitli yönetim kademelerinde yapılan görevlendirmelerde liyakatten çok yakın çevre ilişkilerinin etkili olduğu görüşünde.

Özellikle yıllardır emek veren örgüt mensuplarının dışarıda bırakıldığı, buna karşılık belirli çevrelerin sistematik biçimde ön plana çıkarıldığı yönündeki eleştiriler son dönemde daha yüksek sesle dile getirilmeye başlandı.

Bu durumun CHP’nin kurumsal kültürüne zarar verdiğini savunan partililer, örgüt emekçilerinin giderek karar mekanizmalarından uzaklaştırıldığını ifade ediyor.

Eleştiren Disipline, İtaat Eden Yönetime

Muhalif kanadın en sert eleştirilerinden biri ise disiplin mekanizmalarının kullanılış biçimine yönelik.

Parti içerisinde farklı görüş dile getiren isimlerin baskı altında kaldığını savunan partililer, eleştirinin değil itaatin ödüllendirildiği bir yapı oluştuğunu ileri sürüyor.

CHP’nin tarihsel olarak çoğulculuğu ve fikir özgürlüğünü temsil ettiğini hatırlatan örgüt mensupları, bugün gelinen noktada eleştiri kültürünün yerini sessizlik kültürüne bıraktığını düşünüyor.

“Güç Sarhoşluğu” Suçlaması

Yeşiltaş’a yöneltilen en ağır siyasi eleştirilerden biri ise “güç sarhoşluğu” iddiası.

Birçok partiliye göre sorun yalnızca yönetimsel hatalar değil; giderek büyüyen bir siyasi kibir.

Örgütün ortak aklı yerine kişisel iradenin öne çıktığı, istişarenin yerini talimatların aldığı ve parti kültürünün giderek dar bir çevrenin kontrolüne bırakıldığı yönündeki eleştiriler son dönemde daha görünür hale geldi.

CHP Bursa’da Hesaplaşma Bitmedi

Bursa CHP’de yaşanan tartışmaların kısa sürede sona ereceğine yönelik bir beklenti bulunmuyor.

Çünkü mesele artık yalnızca bir il başkanının performansı değil.

Tartışma;

parti içi demokrasi mi yoksa merkezileşme mi,

liyakat mi yoksa sadakat mi,

örgüt iradesi mi yoksa dar kadro yönetimi mi

sorularına kadar uzanmış durumda.

Örgüt içerisinde birçok kişi önümüzdeki süreçte bu tartışmaların daha da büyüyeceğini ve CHP Bursa’nın yalnızca seçim sonuçlarını değil, yönetim anlayışını da yeniden tartışacağını düşünüyor.

Siyasi kulislerde dile getirilen ortak görüş ise şu:

“Seçim kazanmak tek başına yeterli değildir. Asıl mesele, o zaferin hangi yöntemlerle ve hangi siyasi anlayışla yönetildiğidir.”