Balistik Delillerden Kamera Kayıtlarına, Faili Meçhul Dosyalardan Ruhsatsız Silahlarla Mücadeleye 8 Kritik Soru

İstanbul Sultangazi Gazi Mahallesi’nde 2 Ağustos 2015’te arkadaşlarıyla yürürken boynuna isabet eden kurşunla ağır yaralanan Ahmet Emre Çavuş, 2 yıl 11 gün süren yaşam mücadelesinin ardından 17 yaşında hayatını kaybetti. Aradan geçen yıllarda dosyada bir şüpheli hakkında dava açılmış ve sanık delil yetersizliğinden beraat etmiş olsa da, genç yaşta hayatını kaybeden Çavuş’un ölümüne neden olan kurşunun kim tarafından ateşlendiği konusunda kesin sonuca ulaşılamadı. Dosya, 11 yıl sonra balistik delillerden kamera kayıtlarına, kolluk soruşturmasından faili meçhul cinayetlere kadar uzanan kapsamlı sorularla yeniden Meclis gündemine taşındı.

İstanbul Sultangazi’de 2015 yılında yaşanan ve kamuoyunda “maganda kurşunu” olarak bilinen Ahmet Emre Çavuş dosyası, aradan geçen 11 yılın ardından bir kez daha Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gündemine taşındı.

17 yaşındayken sokakta yürüdüğü sırada nereden geldiği belirlenemeyen bir kurşunun boynuna isabet etmesi sonucu ağır yaralanan Çavuş, omurilik hasarı nedeniyle felç kaldı. Genç, yaklaşık 2 yıl 11 gün boyunca hastanelerde ve fizik tedavi merkezlerinde yaşam mücadelesi verdi. Ancak 13 Ağustos 2017’de hayatını kaybetti.

Çavuş’un ölümünün ardından soruşturma yıllarca sürdü. Dosya kapsamında 2023 yılında bir şüpheli hakkında dava açıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık Devrim Aksoy hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise hapis cezası talep edildi. Ancak yargılama sonunda mahkeme, mevcut delilleri yeterli görmeyerek sanığın beraatine karar verdi. Çavuş ailesi ise karara itiraz etti.

2 Ağustos 2015’te başlayan yaşam mücadelesi

Ahmet Emre Çavuş, 2 Ağustos 2015 tarihinde Sultangazi Gazi Mahallesi’nde arkadaşlarıyla birlikte yürüdüğü sırada silahla yaralandı.

Olayın en kritik noktası, genç adamın boynuna isabet eden kurşunun hangi silahtan ve kim tarafından ateşlendiğinin ilk aşamada belirlenememesi oldu.

Çavuş, kaldırıldığı İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi’nde uzun süre yoğun bakımda tedavi gördü. Omuriliğinin zarar görmesi nedeniyle göğsünün altından itibaren felç olan genç, daha sonra fizik tedavi gördü ve farklı sağlık kuruluşlarında tedavisine devam edildi.

Yaklaşık iki yıl boyunca yaşamını sürdürmeye çalışan Çavuş, 13 Ağustos 2017’de hayatını kaybetti. Ölümü, soruşturmanın hukuki niteliğini de değiştirdi ve yaralama olayı ölümle sonuçlandığı için dosyanın cinayet soruşturmasına dönüşmesine neden oldu.

Yıllar sonra sanık ortaya çıktı ancak beraat kararı geldi

Dosyada yıllar içinde önemli bir gelişme yaşandı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olay günü Ahmet Emre Çavuş ve arkadaşlarının bulunduğu bölgede silah sesleri duyulduğu, olayın ardından farklı tanık beyanlarının alındığı ve şüpheli Devrim Aksoy’un ifadelerinin dosya kapsamındaki bazı anlatımlarla çeliştiği belirtildi.

İddianamede, Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verilerek Ahmet Emre Çavuş’un uzak mesafeden yapılan atış sonucu yaralandığı değerlendirmesi aktarıldı. Savcılık, elde edilen deliller doğrultusunda Aksoy’un “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.

Ancak 2023 yılında görülen davada mahkeme, sanığın Ahmet Emre Çavuş’u öldürdüğünün kesin ve yeterli delillerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Duruşmada tanıklardan Özgür Boyraz, olay sırasında birden fazla silah sesi duyulduğunu, Ahmet’in vurulduğu anı görmediğini ve son silah sesinin Ahmet tarafından mı, başka bir kişi tarafından mı ateşlendiğini bilmediğini söyledi. Bu anlatım, olayın en önemli tartışma noktalarından birinin halen ateşin kaynağı ve silahın kim tarafından kullanıldığı olduğunu ortaya koydu.

Ahmet Emre Çavuş’un babası Bülent Çavuş ise beraat kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu.

Ailenin adalet arayışı yıllardır sürüyor

Ahmet Emre Çavuş’un ölümünün ardından ailesi yalnızca oğullarının failinin bulunması için değil, Türkiye’de bireysel silahlanmanın ve meskûn mahalde silah kullanılmasının önlenmesi amacıyla da kamuoyu çalışmalarını sürdürdü.

Baba Bülent Çavuş, gazeteciliğinin yanı sıra Bireysel Silahlanmaya Hayır Platformu Başkanı olarak da çeşitli açıklamalar yaptı ve oğlunun dosyasının aydınlatılması için çağrılarını sürdürdü. 2023 yılında Çağlayan Adliyesi önünde yapılan açıklamalarda da Ahmet Emre Çavuş dosyası gündeme getirildi.

Çavuş ailesinin yıllardır sürdürdüğü hukuk mücadelesinin temel sorusu ise değişmedi:

Ahmet Emre Çavuş’u vuran kurşun hangi silahtan çıktı ve o silahı kim kullandı?

Dosya yeniden gündemde: Balistik inceleme yapıldı mı?

2026 yılında dosyanın yeniden kamuoyunda tartışılmasıyla birlikte soruşturmanın teknik boyutuna ilişkin sorular da öne çıktı.

Bu kapsamda Meclis’e taşınan soruların en önemlilerinden biri, Ahmet Emre Çavuş’un bedeninden çıkarılan mermi çekirdeğinin Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı bünyesindeki balistik kayıt sistemlerine işlenip işlenmediği.

Buradaki kritik nokta yalnızca merminin olay günü incelenip incelenmediği değil.

Aradan geçen yıllar içerisinde Türkiye’nin farklı bölgelerinde ele geçirilen ruhsatsız silahlarla söz konusu çekirdeğin karşılaştırılıp karşılaştırılmadığı da soruşturmanın aydınlatılması açısından önem taşıyor.

Eğer olayda kullanılan silah hiçbir zaman bulunamadıysa dahi, ilerleyen yıllarda başka bir adli olayda ele geçirilen bir silahın geçmişte işlenmiş bir suçla bağlantısının balistik incelemeler sonucunda ortaya çıkması mümkün olabilir.

Bu nedenle soru önergesinde, yıllar içerisinde periyodik balistik eşleştirme yapılıp yapılmadığının açıklanması isteniyor.

Kamera kayıtları yeniden incelendi mi?

Dosyanın bir diğer kritik başlığı ise olay günü çevrede bulunan kamera sistemleri.

2015 yılında Sultangazi Gazi Mahallesi’nde olayın meydana geldiği bölgeyi gören kamuya ait kameralar, iş yerlerine ait güvenlik kameraları, plaka tanıma sistemleri ve iletişim verilerinin soruşturma kapsamında ne ölçüde toplandığı tartışılıyor.

Aradan geçen yıllar nedeniyle orijinal kamera kayıtlarının tamamının muhafaza edilip edilmediği ayrı bir soru olarak ortaya çıkarken, dönemin teknik imkanlarıyla yeterince değerlendirilemeyen görüntülerin günümüzde yeni teknolojiler kullanılarak tekrar incelenip incelenmediği de önem taşıyor.

Özellikle görüntü iyileştirme, kare analizi, nesne takibi ve dijital adli bilişim tekniklerindeki gelişmeler dikkate alındığında, yıllar önce elde edilen kayıtların yeni yöntemlerle yeniden değerlendirilip değerlendirilmediği soruşturmanın geleceği açısından kritik olabilir.

HTS ve PTS kayıtları dosyanın hangi aşamasında?

Meclis gündemine taşınan sorular yalnızca fiziksel delillerle sınırlı değil.

Olay günü ve olayın hemen öncesi ile sonrasına ilişkin iletişim ve ulaşım verilerinin de soruşturmanın seyrini etkileyebileceği belirtiliyor.

Bu kapsamda HTS baz kayıtları ile Plaka Tanıma Sistemi (PTS) verilerinin zamanında ve eksiksiz toplanıp toplanmadığı, elde edilen kayıtların soruşturma açısından değerlendirilip değerlendirilmediği ve günümüzde yeniden incelenmesinin mümkün olup olmadığı soruluyor.

Buradaki temel amaç, olayın gerçekleştiği zaman diliminde bölgede bulunan kişiler ve araçlar açısından yeni bir bağlantı ortaya çıkıp çıkmadığının belirlenmesi.

Kolluk ihmali araştırıldı mı?

Dosyanın bir diğer dikkat çekici boyutu ise olayın hemen sonrasındaki kolluk uygulamaları.

Silahlı saldırının gerçekleştiği bölgede görev yapan devriye ekipleri, karakol personeli veya asayiş birimlerinin olay sonrasında delil güvenliğini nasıl sağladığı da sorgulanıyor.

Özellikle failin kaçışının önlenmesi, olay yerinin güvenlik çemberine alınması, görgü tanıklarının belirlenmesi, çevredeki kamera kayıtlarının muhafaza altına alınması ve balistik delillerin korunması gibi işlemlerin ilk soruşturma aşamasında eksiksiz gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği önem taşıyor.

Bu nedenle olayın ardından görev yapan kolluk görevlileri hakkında herhangi bir idari soruşturma yürütülüp yürütülmediği de Meclis gündemine taşınan başlıklar arasında bulunuyor.

“Faili meçhul cinayetler” uzman ekibi devreye girdi mi?

Dosyanın üzerinden yıllar geçmesine rağmen kesin failin belirlenememesi, soruşturmanın uzman birimler tarafından yeniden ele alınıp alınmadığı sorusunu da beraberinde getiriyor.

Bu çerçevede Emniyet Genel Müdürlüğü Asayiş birimleri bünyesinde faili meçhul cinayetlerin incelenmesine yönelik uzman ekiplerin Ahmet Emre Çavuş dosyasında görev yapıp yapmadığı sorgulanıyor.

Buradaki talep, dosyanın yalnızca geçmişteki soruşturma işlemlerinin tekrarlanması değil; elde bulunan bütün delillerin günümüz kriminal teknikleriyle yeniden değerlendirilmesi.

Çünkü 2015 yılında çözülemeyen bir dosyanın, aradan geçen yıllarda oluşan yeni veri tabanları, balistik kayıtları, dijital analiz yöntemleri ve diğer adli bilişim imkanları sayesinde farklı bir sonuca ulaşması ihtimal dahilinde.

Türkiye’de meskûn mahalde silah kullanımının bilançosu istendi

Meclis’e taşınan soru önergesi yalnızca Ahmet Emre Çavuş dosyasını kapsamıyor.

Önergede, Türkiye’de meskûn mahalde rastgele ateş açılması sonucu meydana gelen ölüm ve yaralanmalara ilişkin kapsamlı istatistiklerin de açıklanması isteniyor.

2021-2026 dönemine ilişkin olarak;

• Kaç kişinin meskûn mahalde silahla ateş açılması nedeniyle hayatını kaybettiği,
• Kaç kişinin yaralandığı,
• Olayların hangi illerde yoğunlaştığı,
• Mağdurların yaş gruplarına göre dağılımı,
• Hangi olaylarda faillerin tespit edildiği,
• Hangi olayların faili belirlenemeden kaldığı

sorularına yanıt talep ediliyor.

Bu istatistiklerin açıklanması halinde, meskûn mahalde silah kullanımının Türkiye genelindeki boyutunun daha net görülmesi mümkün olacak.

“Faili meçhul” olarak kalan olayların sayısı ne kadar?

Soru önergesinin bir başka önemli başlığı da faillerin tespit edilme oranı.

Meskûn mahalde silah kullanılması sonucunda meydana gelen ölüm ve yaralama olaylarının kaçında şüphelilerin belirlenerek adli makamlara teslim edildiği, kaçının ise Emniyet kayıtlarında faili meçhul olarak kaldığı soruluyor.

Bu veriler, yalnızca bireysel silahlanma sorununu değil, aynı zamanda soruşturma mekanizmalarının etkinliği açısından da önemli bir gösterge olarak değerlendiriliyor.

Ahmet Emre Çavuş dosyasının yıllar sonra yeniden gündeme gelmesi de bu tartışmanın somut örneklerinden biri.

Ruhsatsız silahların kaynağı ve internet üzerinden ticaret

Önergenin son başlığı ise ruhsatsız silahlar.

2021-2026 döneminde kolluk güçleri tarafından gerçekleştirilen denetimlerde kaç adet ruhsatsız silah ele geçirildiğinin açıklanması isteniyor.

Bunun yanı sıra internet siteleri, sosyal medya platformları ve posta-kargo sistemleri üzerinden yasa dışı silah ticareti yaptığı iddia edilen şebekelere yönelik operasyonların sonuçlarının da kamuoyuna açıklanması talep ediliyor.

Bu başlık, Ahmet Emre Çavuş dosyasının ötesinde Türkiye’deki bireysel silahlanma tartışmasını da doğrudan ilgilendiriyor.

Çünkü ruhsatsız silahların dolaşımda kalması, bu silahların hangi kanallardan temin edildiği ve suçlarda kullanılan silahların ne kadarının ele geçirilebildiği soruları, sokakta gerçekleşen silahlı saldırıların önlenmesinde kritik önem taşıyor.

Ahmet Emre Çavuş dosyası neden hâlâ önemli?

Ahmet Emre Çavuş dosyasını yıllar sonra yeniden gündeme taşıyan temel mesele yalnızca geçmişte yaşanan bir cinayetin faili değil.

Dosya aynı zamanda Türkiye’de kamuya açık alanlarda silah kullanımının, bireysel silahlanmanın, ruhsatsız silahların ve faili belirlenemeyen silahlı saldırıların nasıl ele alındığı konusunda da önemli bir örnek niteliğinde.

2015 yılında 17 yaşında olan bir lise öğrencisi, arkadaşlarıyla yürürken nereden geldiği belirlenemeyen bir kurşunla ağır yaralandı. İki yıl 11 gün süren yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetti.

Dosya yıllar sonra mahkeme aşamasına taşındı, bir sanık yargılandı ancak delil yetersizliği nedeniyle beraat etti. Böylece yargılama yapılmış olmasına rağmen cinayetin gerçek failinin kesin olarak belirlenmesine ilişkin tartışma sona ermedi.

2026 yılında ise dosya yeniden kamuoyu gündeminde.

Çavuş ailesi açısından mesele yalnızca geçmişte yaşanmış bir olay değil; 2015’te başlayan ve yıllardır devam eden adalet arayışının sonucunu bekleyen bir dosya.

11 yıl sonra aynı soru

Ahmet Emre Çavuş’un ailesi için yıllardır değişmeyen soru şu:

17 yaşındaki Ahmet Emre Çavuş’u kim vurdu?

Bu sorunun yanıtı, yalnızca bir ailenin adalet beklentisini değil, Türkiye’de faili belirlenemeyen silahlı saldırıların nasıl soruşturulduğuna ilişkin daha geniş bir tartışmayı da beraberinde getiriyor.

Meclis gündemine taşınan sorular ise dosyanın yeniden teknik açıdan ele alınıp alınmadığının, balistik delillerin yıllar içerisinde başka silahlarla karşılaştırılıp karşılaştırılmadığının, kamera ve iletişim kayıtlarının yeniden incelenip incelenmediğinin ve soruşturmanın uzman ekiplerce değerlendirilip değerlendirilmediğinin açıklığa kavuşturulmasını amaçlıyor.

Çavuş ailesinin yıllardır sürdürdüğü mücadele, bir cinayet dosyasının zaman içerisinde unutulmasının, geride kalan soruları ortadan kaldırmadığını bir kez daha gösteriyor.

Şimdi gözler, Meclis’e yöneltilen sorulara verilecek resmi yanıtlarda.

Bakanlığın açıklayacağı veriler; Ahmet Emre Çavuş dosyasının bugün hangi aşamada olduğunu, balistik delillerin yeniden değerlendirilip değerlendirilmediğini, geçmiş kamera ve dijital kayıtların güncel teknolojilerle incelenip incelenmediğini ve Türkiye genelindeki faili meçhul silahlı saldırıların gerçek boyutunu ortaya koyabilecek.

Ahmet Emre Çavuş’un ölümünün üzerinden 11 yıl geçmiş olsa da dosyanın merkezindeki soru hâlâ yanıt bekliyor:

Bir gencin hayatını değiştiren ve iki yıl 11 gün sonra ölümüne neden olan o kurşun nereden geldi, hangi silahtan çıktı ve tetiğe kim bastı?