Adalet Partisi’nden “Yeni Anayasa” Çıkışına Sert Tepki: “Hangi Madde Yetersiz?”

Adalet Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Kemal Abdullahoğlu, son dönemde yeniden gündeme gelen anayasa değişikliği tartışmalarına yönelik sert açıklamalarda bulundu. Abdullahoğlu, “Mevcut anayasanın hangi eksikliği nedeniyle ısrarla ‘yeni anayasa’ ihtiyacı dile getiriliyor? Bu sorunun açık bir cevabı yok” diyerek hükümete ve ilgili yetkililere doğrudan çağrı yaptı.

“Somut Gerekçe Yok, Belirsizlik Var”

Abdullahoğlu, yeni anayasa tartışmalarının somut ve şeffaf bir zemine oturtulmadığını savunarak, hangi maddelerin yetersiz bulunduğunun kamuoyuna açıkça ifade edilmesi gerektiğini söyledi. “Açık ve net bir biçimde hangi maddeler sorunlu, neden sorunlu, bunlar neden açıklanmıyor?” sorusunu yönelten Abdullahoğlu, belirsizlik üzerinden yürütülen tartışmaların toplumsal güveni zedelediğini belirtti.

“Adalet Bakanı’nın Açıklaması Düşündürücü”

Açıklamasında, Akın Gürlek’in “mevcut anayasanın değişen dünya şartları, artan hak ve özgürlük talepleri karşısında yetersiz kaldığı” yönündeki değerlendirmelerine de değinen Abdullahoğlu, bu ifadeleri “anlaşılması zor ve düşündürücü” olarak nitelendirdi.

Abdullahoğlu, özellikle “artan hak ve özgürlük talepleri” vurgusunun içeriğinin netleştirilmesi gerektiğini belirterek, “Hangi talepler? Hangi engeller? Bu soruların cevabı verilmeden yapılan açıklamalar kamuoyunu ikna etmekten uzaktır” dedi.

DEM ve PKK Vurgusu

Sözcü Abdullahoğlu, anayasa değişikliği yönündeki bazı açıklamaların siyasi arka planına da dikkat çekerek, DEM Parti üzerinden gelen söylemleri eleştirdi. Bu tür ifadelerin belirli çevrelerden gelmesini “anlaşılabilir” bulduğunu ifade eden Abdullahoğlu, aynı yaklaşımın devletin en üst kademelerinden gelmesini ise eleştirdi.

“İlk 4 Madde Kırmızı Çizgimiz”

Adalet Partisi’nin anayasa konusundaki en net tutumlarından biri de ilk dört maddeye ilişkin oldu. Abdullahoğlu, anayasanın temel niteliklerini düzenleyen bu maddelere yönelik “ima yoluyla dahi” yapılacak değişiklik taleplerini “vahim ve kabul edilemez” olarak değerlendirdi.

Ayrıca, kamuoyunda zaman zaman tartışmaya açılan 42. ve 66. maddelerin de hedef alınıp alınmadığı sorusunu yönelterek, bu konuda da açıklık talep etti.

“Terörsüz Türkiye Hepimizin Hedefi Ama…”

Açıklamada, “terörsüz Türkiye” hedefinin toplumun tüm kesimleri tarafından paylaşıldığı vurgulansa da, bu hedefe ulaşmak için izlenecek yöntemlerin kritik olduğu belirtildi. Abdullahoğlu, “Bu hedefe ne pahasına ulaşılmak istenmektedir?” sorusunun yanıtlanması gerektiğini söyledi.

“Tarih Bu Girişimleri Unutmaz”

Adalet Partisi Sözcüsü, açıklamasının sonunda anayasa değişikliği tartışmalarına yönelik sert uyarılarda bulundu. “Sözde özgürlük ve demokratikleşme başlığı altında dile getirilen anayasa değişikliği taleplerini ülke yararına görmüyoruz” diyen Abdullahoğlu, bu tür girişimlerin tarih tarafından not edileceğini ifade etti.

“Unutulmamalıdır ki tarih bu teşebbüsleri unutmayan ve affetmeyen bir hafızaya sahiptir” sözleriyle açıklamasını tamamlayan Abdullahoğlu’nun çıkışı, anayasa tartışmalarının önümüzdeki süreçte daha da sertleşeceğinin işareti olarak değerlendiriliyor.