BURSA – Kanser tedavisi gören bir hastadan tahsil edilen yüz binlerce liralık ilave ücret, bu kez yalnızca bir hasta yakınının iddiası değil; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) resmî yazısıyla da kayıt altına alınmış bir tespit olarak kamuoyunun gündemine taşındı.
Bursa’da tedavi gören Aynur Şentürk adına yapılan başvuru üzerine Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından hazırlanan ve 16 Haziran 2026 tarihini taşıyan resmî yazıda, özel hastanenin aldığı ilave ücretin mevzuatın çok üzerinde olduğu açıkça belirtildi.
SGK’nın resmî incelemesine göre;
Bu tespit herhangi bir kişi veya avukatın değerlendirmesi değil, SGK’nın kendi incelemesi sonucunda hazırladığı resmî yazıda yer alan bulgular olarak dikkat çekiyor.
Ailenin iddiasına göre SGK’nın bu tespitine rağmen, aradan geçen süre içinde fazla tahsil edildiği belirtilen ücret iade edilmedi.
Konuyu kamuoyuna taşıyan oğlu Can Şentürk, yaşananların yalnızca kendi ailelerini ilgilendirmediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Bu mücadeleyi yalnızca annem Aynur Şentürk için vermiyorum. Türkiye’de kanser tedavisi gören binlerce hasta adına soruyorum. Devletin kurumu fazla ücret alındığını resmî yazıyla tespit ediyor ama buna rağmen vatandaş parasını geri alamıyor. O zaman insanlar devletin hazırladığı resmî belgelere nasıl güvenecek?”
Şentürk, olayın yalnızca maddi bir uyuşmazlık olmadığını belirterek kanser hastalarının zaten yaşam mücadelesi verdiğine dikkat çekti.
Tedavi sürecinde ailelerin hem psikolojik hem ekonomik açıdan büyük yük altında bulunduğunu ifade eden Şentürk, böylesine yüksek tutarlardaki ilave ücretlerin sağlık hakkını doğrudan etkilediğini savundu.
“Kanser hastaları yaşam savaşı verirken bir de yüz binlerce liralık faturalarla karşı karşıya bırakılmamalıdır.” diyen Şentürk, SGK’nın tespit ettiği fazla ücretin hâlâ iade edilmemesinin kamu vicdanını yaraladığını dile getirdi.
Şentürk açıklamasında dikkat çeken bir iddiayı da gündeme taşıdı.
İddiasına göre söz konusu özel hastanenin sahibinin aynı zamanda AK Parti Bursa Milletvekili Mustafa Esgin olduğunu belirten Şentürk, bu durum nedeniyle sürecin şeffaf şekilde yürütülmesi gerektiğini savundu.
Bu noktada kamuoyu adına şu soruları yöneltti:
SGK’nın yazısında ayrıca, Kurum tarafından fazla tahsil edilen ücretlerin doğrudan geri ödenmediği, vatandaşın ilgili sağlık kuruluşundan ücreti talep etmesi gerektiği, ödeme yapılmaması hâlinde ise Tüketici Hakem Heyeti veya Tüketici Mahkemesi yoluna başvurabileceği belirtiliyor.
Ancak aile, SGK’nın fazla tahsilatı açıkça tespit etmiş olmasına rağmen vatandaşın yeniden uzun ve masraflı bir hukuk mücadelesine zorlanmasının hakkaniyet duygusunu zedelediğini savunuyor.
Can Şentürk, taleplerinin herhangi bir imtiyaz olmadığını vurgulayarak açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Biz kimseye karşı peşin hüküm kurmuyoruz. Kimsenin suçlu ilan edilmesini de istemiyoruz. Talebimiz son derece açık ve nettir. Devletin kendi kurumunun hazırladığı resmî yazıda tespit edilen hususların gereği yerine getirilsin. Hukuk herkes için eşit uygulansın. Kanser hastalarının umutları, bürokratik süreçlerde tüketilmesin.”
Aile, kamuoyunun aydınlatılması ve sürecin şeffaf şekilde yürütülmesi amacıyla başta Sağlık Bakanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu ve ilgili denetim makamlarını konu hakkında gerekli inceleme ve işlemleri yapmaya davet etti.