BUSKİ’DE İHALE TARTIŞMASI: SU ZAMLARININ ARKASINDA NE VAR?

Bursa’da son dönemde vatandaşların en çok tepki gösterdiği iki başlık su ve ulaşım zamları olurken, özellikle BUSKİ üzerinden yapılan fiyat artışları kamuoyunda geniş yankı uyandırmaya devam ediyor. Nisan ayı Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında Başkanvekili Şahin Biba’nın su fiyatlarında indirim yapılacağı yönündeki açıklaması dikkat çekerken, zamların arka planına ilişkin yeni iddialar da gündeme geldi.

Meclis toplantısında parti gruplarına dağıtılan BUSKİ’nin 2025 yılı iç denetim raporu, bazı ihaleleri tartışmanın merkezine taşıdı. Raporda yer alan verilere göre, 2024-2025 döneminde gerçekleştirilen üç ihale özellikle öne çıkıyor.

Bunlardan ilki yaklaşık 949 milyon 875 bin TL tutarındaki asfalt ihalesi, diğeri ise 166 milyon 902 bin TL değerindeki asfalt onarım ihalesi. İddialara göre bu ihalelerin, afet ve acil durumlar için kullanılan 21/B pazarlık usulü kapsamında, davet yöntemiyle belirli bir firmaya verildiği öne sürülüyor.

Üçüncü dikkat çeken ihale ise 37 milyon 434 bin TL keşif bedelli Geçit Kollektör projesi. Bu ihalede de davetiye usulü uygulandığı ve yüklenici firma seçimine ilişkin kamuoyunda çeşitli iddiaların gündeme geldiği belirtiliyor.

ZAMLAR VE MALİYET TARTIŞMASI

Öte yandan BUSKİ tarafından 2024 yılında yapılan yüzde 60’a varan su zammı, yüksek tüketim kademelerinde yüzde 146’ya kadar çıkan artışlar, vatandaşın bütçesinde ciddi yük oluşturdu. Bununla birlikte 7 ay sonra yapılan yeni düzenlemeyle suyun metreküp fiyatı 18,28 TL’den 24,50 TL’ye yükseltildi.

Ayrıca, katı atık bedellerinin su faturalarına dahil edilerek tahsil edilmesi kararı da mecliste oy çokluğuyla kabul edildi. Bu karar, faturaların toplam tutarını daha da artırdı.

KAMUOYUNUN SORDUĞU SORU

Tüm bu gelişmeler ışığında kamuoyunda şu soru giderek daha yüksek sesle dile getiriliyor:

Su fiyatlarındaki bu artışlar, BUSKİ’nin ihale süreçlerinde oluşan yüksek maliyetlerle bağlantılı mı?

Uzmanlar, bu tür tartışmaların sağlıklı bir şekilde sonuçlanabilmesi için ihale süreçlerinin şeffaf biçimde kamuoyuna açıklanması gerektiğine dikkat çekiyor. Özellikle 21/B gibi istisnai yöntemlerin hangi gerekçelerle kullanıldığının netleştirilmesi, hem kamu güveni hem de mali disiplin açısından kritik görülüyor.

ŞEFFAFLIK ÇAĞRISI

Kamu kaynaklarının kullanımıyla ilgili her tartışmada olduğu gibi, bu süreçte de en önemli unsurun şeffaflık ve hesap verebilirlik olduğu vurgulanıyor. Vatandaşlar ise artan faturalar karşısında, yapılan harcamaların detaylı şekilde açıklanmasını talep ediyor.